Petitions.com

报告请愿书

中大學生會反對唐英年作工程學院院慶主禮嘉賓之聯署聲明

请愿表达意见。 不同意请愿或认为它无意义,并不是举报的理由,这样的报告将自动关闭。 仅在请愿违反法律或我们的社区指南时举报,例如仇恨言论、对个人或组织的诽谤、发布私人信息或欺诈。 我们不核实请愿中的声明是否属实;作者对此负责。

这份举报将发送给运营该网站的人员,而不是请愿作者或任何当局。 如果您对作者有问题或反馈,请发送消息。

您可以用英语写报告吗?这样我们就能更快处理,因为无需订购翻译。
您为何举报此内容?
名字出了什么问题?
请在下面的文本框中告诉我们您为什么这样认为。

请愿表达意见。不同意请愿或认为它无意义,并不是举报的理由,我们不会因为人们反对而删除请愿。

如果您提交此内容,您的不同意见将被记录,报告会自动关闭而不采取行动;决定将通过电子邮件发送给您。如果内容违反法律或我们的社区指南,请选择上面的选项。

您还可以发起自己的请愿或联系作者。

虚假声明是关于您、您的组织,还是其他可识别的个人或组织?

哪些段落是错误的?您可以点击请愿书文本中的多个句子,并告诉我们每个句子中的真实情况。这是可选的。

相邻的句子将合并为一个声明。再次点击句子以将其移除。

中大學生會反對唐英年作工程學院院慶主禮嘉賓之聯署聲明

本會近日收到消息,得悉工程學院將於下星期五(九月十六日)舉行廿週年院慶活動,其中邀請了政務司司長唐英年作負責剪綵的主禮嘉賓。本會現表示強烈反對,並已去信要求院方取消有關安排,並交代為何有此安排。

我們的反對理由有三。第一,唐英年擔任政務司司長已有四年,然而任內不見改善已近臨界點的貧富懸殊,反而大力推動取消遺產稅等有利富裕階層的施政,甚至在今年初一個公開會議上發表嘩然一時的「車毀人亡論」,聲稱不少民間對官商勾結的批評為子虛烏有,抹黑社會運動參與者。實際上,香港貧富懸殊近年愈趨嚴重,貧窮人口已達125萬,但是本地富商卻屢登全球富豪榜的前茅。本地無論租戶、僱員、小商戶通通成為失敗者,在高昂地價、缺乏勞工保障以及財團壟斷各行各業的情況下,只能日夜為生計勞役,更難保退休後會有美好生活。中大素來提倡社會關懷,比如近日校方更推出「I.Care」計劃鼓勵學生關心弱勢社群。然而院方此舉卻與中大提倡社關大相矛盾,實在有辱寶貴傳統。

第二,除了漠視民間疾苦,唐英年甚至不尊重最基本的言論自由。唐英年早前就港大八一八事件發表了令人髮指的「垃圾論」,事緣有記者要求唐英年回應關於當日警方保安違反言論自由及新聞自由的指控,唐英年卻以「這說法完全是垃圾」(I think that is completely rubbish)的英語回應,顯示唐英年對警員在港大推倒學生、在麗港城抬走示威居民、遮擋攝影鏡頭等做法完全不聞不問,反而傲氣凌人,至今仍然不肯收回言論,如此種種盡見這位未來特首候選人的傲慢。院方邀請唐英年仍作主禮嘉賓,難道想中大樹立助紂為虐的形象?

第三,本會翻查唐英年履歷,更不明白唐英年在工程界究竟有何建樹,值得擔當院慶活動的主禮嘉賓。近年,香港大專院校舉辦典禮開始出現一歪風,亦即邀請高官富商擔任貴賓,例如港大八一八事件便可見國家副總理、大地產商等權貴位居上座。然而院慶盛事,何不邀請真正有學術成就,或貢獻學院良多的人士擔任主禮嘉賓?院方邀請權貴,既與院慶毫不相干,又沒有與政權保持距離,更敗壞了中大重視言論自由和社會關懷的傳統。說穿了,此舉實質只是為了奉承權貴,以讓院校能夠「沾光」,此外無他。

面對這個灰暗的情況,令我們想起一位對工程學院和中大都很重要的人,就是二十年前有份創立工程學院的高錕前校長。平時,我們對高錕前校長的印象,可能只停留在光纖之父及和藹可親的老人家之上,但其實在他作為我們中大校長期間,雖然有受爭議的地方,但有一個亮點是不可抹殺的,就是高校長對言論自由,表達意見權利的尊重和堅持。當時有一班中大的同學在開放日典禮上搶咪表達自己的訴求,而有很多人,包括校方高層、老師、同學和社會人士要求就這件事開除他們的學籍,甚至有人要求追究到底,但高校長認為他們只是表達自己認為非常重要的意見,不單沒有開除他們,亦沒有追究他們。昔日高校長對言論自由的寬容,與今日唐司長的垃圾論,不禁令人反思兩者所代表的信念的落差和中大對人文精神還有多少堅持。

據此,本會堅決反對院方作此安排,並呼籲同學參與本聯署,否則本會不排除在場內舉牌表示抗議。本會現重申三大訴求:

一、工程學院院方馬上取消邀請唐英年擔任院慶活動主禮嘉賓的安排

二、院方儘快交代為何當初有此決定

三、院方承諾以後不會發生類似事件

中大學生會

二零一一年九月十一日

我们不核实请愿中的声明是否属实;作者对此负责。如果您发送此信息,将被记录并自动关闭报告而不采取任何行动;决定将通过电子邮件发送给您。

您可以使用您认为正确的信息发起自己的请愿,或联系作者。

关于可识别的个人或组织的虚假声明是诽谤,我们会对此采取行动。

继续:举报诽谤

内容涉及谁?
内容涉及的人是否是政治家、决策者或其他公众人物?
内容批评什么?

允许对政治家或决策者在公共角色中行为的公开批评,即使事件已过时。案件的过时性本身不是删除的理由。我们仍可以对关于该人的虚假声明或其他非法内容采取行动。

如果事情已过时或不再当前,最好直接联系请愿作者。 作者可以出于任何原因删除请愿;我们无法做到。

内容涉及的人是否是政治家、决策者或其他公众人物?
内容批评什么?

允许对政治家或决策者在公共角色中行为的公开批评,即使事件已过时。案件的过时性本身不是删除的理由。我们仍可以对关于该人的虚假声明或其他非法内容采取行动。

如果事情已过时或不再当前,最好直接联系请愿作者。 作者可以出于任何原因删除请愿;我们无法做到。

我们不核实请愿中的声明是否属实;作者对此负责。当虚假声明涉及可识别的个人或组织时,我们会采取行动。如果您只是不同意该声明,您可以发起自己的请愿或联系作者。

点击请愿书文本中的错误句子。

哪一段文字具体是仇恨言论?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体号召暴力?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体美化或煽动恐怖主义?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体骚扰或欺凌某人?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体透露了私人信息?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体指控某人犯罪?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体号召死刑或酷刑?请点击请愿书中的句子。

相邻的句子将合并为一个声明。再次点击句子以将其移除。

中大學生會反對唐英年作工程學院院慶主禮嘉賓之聯署聲明

本會近日收到消息,得悉工程學院將於下星期五(九月十六日)舉行廿週年院慶活動,其中邀請了政務司司長唐英年作負責剪綵的主禮嘉賓。本會現表示強烈反對,並已去信要求院方取消有關安排,並交代為何有此安排。

我們的反對理由有三。第一,唐英年擔任政務司司長已有四年,然而任內不見改善已近臨界點的貧富懸殊,反而大力推動取消遺產稅等有利富裕階層的施政,甚至在今年初一個公開會議上發表嘩然一時的「車毀人亡論」,聲稱不少民間對官商勾結的批評為子虛烏有,抹黑社會運動參與者。實際上,香港貧富懸殊近年愈趨嚴重,貧窮人口已達125萬,但是本地富商卻屢登全球富豪榜的前茅。本地無論租戶、僱員、小商戶通通成為失敗者,在高昂地價、缺乏勞工保障以及財團壟斷各行各業的情況下,只能日夜為生計勞役,更難保退休後會有美好生活。中大素來提倡社會關懷,比如近日校方更推出「I.Care」計劃鼓勵學生關心弱勢社群。然而院方此舉卻與中大提倡社關大相矛盾,實在有辱寶貴傳統。

第二,除了漠視民間疾苦,唐英年甚至不尊重最基本的言論自由。唐英年早前就港大八一八事件發表了令人髮指的「垃圾論」,事緣有記者要求唐英年回應關於當日警方保安違反言論自由及新聞自由的指控,唐英年卻以「這說法完全是垃圾」(I think that is completely rubbish)的英語回應,顯示唐英年對警員在港大推倒學生、在麗港城抬走示威居民、遮擋攝影鏡頭等做法完全不聞不問,反而傲氣凌人,至今仍然不肯收回言論,如此種種盡見這位未來特首候選人的傲慢。院方邀請唐英年仍作主禮嘉賓,難道想中大樹立助紂為虐的形象?

第三,本會翻查唐英年履歷,更不明白唐英年在工程界究竟有何建樹,值得擔當院慶活動的主禮嘉賓。近年,香港大專院校舉辦典禮開始出現一歪風,亦即邀請高官富商擔任貴賓,例如港大八一八事件便可見國家副總理、大地產商等權貴位居上座。然而院慶盛事,何不邀請真正有學術成就,或貢獻學院良多的人士擔任主禮嘉賓?院方邀請權貴,既與院慶毫不相干,又沒有與政權保持距離,更敗壞了中大重視言論自由和社會關懷的傳統。說穿了,此舉實質只是為了奉承權貴,以讓院校能夠「沾光」,此外無他。

面對這個灰暗的情況,令我們想起一位對工程學院和中大都很重要的人,就是二十年前有份創立工程學院的高錕前校長。平時,我們對高錕前校長的印象,可能只停留在光纖之父及和藹可親的老人家之上,但其實在他作為我們中大校長期間,雖然有受爭議的地方,但有一個亮點是不可抹殺的,就是高校長對言論自由,表達意見權利的尊重和堅持。當時有一班中大的同學在開放日典禮上搶咪表達自己的訴求,而有很多人,包括校方高層、老師、同學和社會人士要求就這件事開除他們的學籍,甚至有人要求追究到底,但高校長認為他們只是表達自己認為非常重要的意見,不單沒有開除他們,亦沒有追究他們。昔日高校長對言論自由的寬容,與今日唐司長的垃圾論,不禁令人反思兩者所代表的信念的落差和中大對人文精神還有多少堅持。

據此,本會堅決反對院方作此安排,並呼籲同學參與本聯署,否則本會不排除在場內舉牌表示抗議。本會現重申三大訴求:

一、工程學院院方馬上取消邀請唐英年擔任院慶活動主禮嘉賓的安排

二、院方儘快交代為何當初有此決定

三、院方承諾以後不會發生類似事件

中大學生會

二零一一年九月十一日

点击请愿书文本中的错误句子。

哪一段文字具体是仇恨言论?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体透露了私人信息?请点击请愿书中的句子。

哪一段文字具体是恐怖或极端内容?请点击请愿书中的句子。

相邻的句子将合并为一个声明。再次点击句子以将其移除。

中大學生會反對唐英年作工程學院院慶主禮嘉賓之聯署聲明

本會近日收到消息,得悉工程學院將於下星期五(九月十六日)舉行廿週年院慶活動,其中邀請了政務司司長唐英年作負責剪綵的主禮嘉賓。本會現表示強烈反對,並已去信要求院方取消有關安排,並交代為何有此安排。

我們的反對理由有三。第一,唐英年擔任政務司司長已有四年,然而任內不見改善已近臨界點的貧富懸殊,反而大力推動取消遺產稅等有利富裕階層的施政,甚至在今年初一個公開會議上發表嘩然一時的「車毀人亡論」,聲稱不少民間對官商勾結的批評為子虛烏有,抹黑社會運動參與者。實際上,香港貧富懸殊近年愈趨嚴重,貧窮人口已達125萬,但是本地富商卻屢登全球富豪榜的前茅。本地無論租戶、僱員、小商戶通通成為失敗者,在高昂地價、缺乏勞工保障以及財團壟斷各行各業的情況下,只能日夜為生計勞役,更難保退休後會有美好生活。中大素來提倡社會關懷,比如近日校方更推出「I.Care」計劃鼓勵學生關心弱勢社群。然而院方此舉卻與中大提倡社關大相矛盾,實在有辱寶貴傳統。

第二,除了漠視民間疾苦,唐英年甚至不尊重最基本的言論自由。唐英年早前就港大八一八事件發表了令人髮指的「垃圾論」,事緣有記者要求唐英年回應關於當日警方保安違反言論自由及新聞自由的指控,唐英年卻以「這說法完全是垃圾」(I think that is completely rubbish)的英語回應,顯示唐英年對警員在港大推倒學生、在麗港城抬走示威居民、遮擋攝影鏡頭等做法完全不聞不問,反而傲氣凌人,至今仍然不肯收回言論,如此種種盡見這位未來特首候選人的傲慢。院方邀請唐英年仍作主禮嘉賓,難道想中大樹立助紂為虐的形象?

第三,本會翻查唐英年履歷,更不明白唐英年在工程界究竟有何建樹,值得擔當院慶活動的主禮嘉賓。近年,香港大專院校舉辦典禮開始出現一歪風,亦即邀請高官富商擔任貴賓,例如港大八一八事件便可見國家副總理、大地產商等權貴位居上座。然而院慶盛事,何不邀請真正有學術成就,或貢獻學院良多的人士擔任主禮嘉賓?院方邀請權貴,既與院慶毫不相干,又沒有與政權保持距離,更敗壞了中大重視言論自由和社會關懷的傳統。說穿了,此舉實質只是為了奉承權貴,以讓院校能夠「沾光」,此外無他。

面對這個灰暗的情況,令我們想起一位對工程學院和中大都很重要的人,就是二十年前有份創立工程學院的高錕前校長。平時,我們對高錕前校長的印象,可能只停留在光纖之父及和藹可親的老人家之上,但其實在他作為我們中大校長期間,雖然有受爭議的地方,但有一個亮點是不可抹殺的,就是高校長對言論自由,表達意見權利的尊重和堅持。當時有一班中大的同學在開放日典禮上搶咪表達自己的訴求,而有很多人,包括校方高層、老師、同學和社會人士要求就這件事開除他們的學籍,甚至有人要求追究到底,但高校長認為他們只是表達自己認為非常重要的意見,不單沒有開除他們,亦沒有追究他們。昔日高校長對言論自由的寬容,與今日唐司長的垃圾論,不禁令人反思兩者所代表的信念的落差和中大對人文精神還有多少堅持。

據此,本會堅決反對院方作此安排,並呼籲同學參與本聯署,否則本會不排除在場內舉牌表示抗議。本會現重申三大訴求:

一、工程學院院方馬上取消邀請唐英年擔任院慶活動主禮嘉賓的安排

二、院方儘快交代為何當初有此決定

三、院方承諾以後不會發生類似事件

中大學生會

二零一一年九月十一日

我们会用此信息确认您的举报并告知结果。
我正在举报
您有什么要求?您可以选择多项。
我们可以将您的请求转发给请愿作者吗?作者可以出于任何原因删除请愿,并可能比我们的审核者更快回应请求。
我们可以将您的请求转发给请愿作者吗?作者可以出于任何原因删除请愿,并可能比我们的审核者更快回应请求。
我们可以将您的请求转发给请愿作者吗?作者可以出于任何原因删除请愿,并可能比我们的审核者更快回应请求。

被举报的请愿书将由我们的团队审查,以确定它们是否违反我们的服务条款或社区指南。